解密美国“民兵暴动” 深层原因是土地政策（图）

本文摘要：深度解密美国民兵暴乱一起案件引起西部牛仔与联邦政府的决斗，深层原因是土地政策当地时间1月2日，美国一伙民兵攻占俄勒冈州一处野生动物保护区的总部大楼，抗议联邦政府的暴政，拒绝联邦政府撤消这一保护区。土地数据2日，美国一伙民兵攻占俄勒冈州一处野生动物保护区的总部大楼，抗议法庭对牧民哈蒙德父子的裁决。(电视图片)事发地马卢尔国家野生动物保护区坐落于俄勒冈州南部，隶属于联邦政府内政部鱼类和野生动物管理局。总部大楼正处于假期重开状态，无人值班，民兵乘虚而入，未受阻挡。

深度解密美国民兵暴乱一起案件引起西部牛仔与联邦政府的决斗，深层原因是土地政策当地时间1月2日，美国一伙民兵攻占俄勒冈州一处野生动物保护区的总部大楼，抗议联邦政府的暴政，拒绝联邦政府撤消这一保护区。土地数据2日，美国一伙民兵攻占俄勒冈州一处野生动物保护区的总部大楼，抗议法庭对牧民哈蒙德父子的裁决。(电视图片)事发地马卢尔国家野生动物保护区坐落于俄勒冈州南部，隶属于联邦政府内政部鱼类和野生动物管理局。总部大楼正处于假期重开状态，无人值班，民兵乘虚而入，未受阻挡。

安蒙邦迪称之为武装攻占野生动物保护区是因为受够了政府滥用权力。他回应，民兵们将无限期攻占这个野生动物保护区。哈蒙德父子是谁？该案背后的政治动机是什么？民兵此次占有保护区的借口，是为哈尔尼郡牧场主父子德怀特哈蒙德（73岁）和史蒂文哈蒙德（46岁）鸣不平。

哈蒙德家族是牛仔世家，在当地甚有声望。检方此前控告哈蒙德父子2001年和2006年在公共土地上蓄意放火，以封存二人非法猎捕的证据，火势蔓延到近53公顷土地。但哈蒙德父子称之为，他们是在自 家 土 地 入 行有 节 制为的烧荒。

2012年，一家法庭确认纵火罪正式成立，哈蒙德父子分别服刑3个月和1年。一名联邦法院法官2015年10月以刑期过短为由，拒绝早已衣完刑的父子再度被捕，服满5年，即纵火罪最较短刑期。

安蒙邦迪说道，哈蒙德父子的案件是政府官员滥用权力的展现出。他回应，联邦政府为不断扩大动物保护区，向当地牧场主强迫买地，让当地农牧业损毁。他说道：像哈蒙德这样的人敢于翻身，不表示同意卖地，他们就被法庭有期徒刑，还判处了五年！关于哈蒙德父子一案的最重要政治动机，不在于赞成裁决本身，而是赞成民兵眼中强占土地、几乎非法的联邦政府。

联邦政府享有全美28%的土地，约为6。4亿英亩，主要产于在西部地区。联邦政府50%的土地产于在最西部的11个州。

俄勒冈、内华达等州的大量土地都归联邦政府所有，反政府的观点主要针对其土地用于政策。哈蒙德父子一案以及案件的改判，更容易加剧这样的偏见，即实行暴政的联邦政府可以为所欲为。《俄勒冈人》报导称之为：该案激化了有关联邦政府首府土地的争议。

联邦政府享有哈尔尼郡3/4的土地，当地百年承传的牧场经营面对环保分子、猎人等各方面的断裂。哈蒙德父子的困境，出了多个民兵组织、爱国者团体揭竿而起的号角。

一些其他地区的民兵借机挤满到距保护区大约50公里的伯恩斯镇，参与反对哈蒙德父子的示威，随后攻占保护区。民兵们最初计划攻占保护区总部大楼，避难哈蒙德父子免遭牢狱之灾。安蒙邦迪指出当地人过于怂不肯车站出来，民兵们必需替当地人翻身。

于是民兵们攻占了野生动物保护区的总部大楼，期望创建基地，让爱国者带着枪前来，宽派驻此地，镇压实施暴政的联邦政府。安蒙邦迪在脸谱张贴出有鼓动视频：现在不是追击的时候，是奋力镇压的时候，支持者和爱国者尽早来哈尼县，我们必须你的协助。

暴乱民兵是谁？他们的表达意见是什么？占领者的目标似乎是期望联邦政府把国有土地归还给当地的牧民、伐木工、矿工用于。安蒙邦迪指出马卢尔野生动物保护区早已强占了多达100家农场，他们以壮烈牺牲农场主和矿主的代价，持续扩展自己的领地。但问题是，参予攻占保护区总部大楼的民兵，还包括安蒙邦迪，他的哥哥雷恩邦迪，JonR itzheim er等人，这些民兵并不是当地人。

他们四处闲逛，在各地参予对付联邦政府的活动，其中多数与土地权利有关。其中一些人也参予了2014年邦迪家族对付联邦执法人员机构的冲突。

暴乱民兵中最著名的人物是安蒙邦迪，他的父亲克里文邦迪是内华达州著名的硬汉。克里文某种程度是牧场主，在联邦政府地块上饲养牛群近20年，总计负债累累逾100万美元耕种酬劳。2014年4月，一批当地武装人员和外来民兵，还包括狙击手，与联邦执法人员机构人员僵持，制止后者充公克里文的400头牛。

为防止流血冲突，联邦政府撤离执法人员、交还牛群。此事轰动一时，杨家邦迪也沦为名人。

另外一个小有名气的人是Jon R itzheim er，31岁的前海军陆战队士兵，其鼓吹穆斯林言论曾激怒F B I。他在Y ouT ube上载视频，声称道别家人，驾车去俄勒冈重新加入民兵保卫宪法。他还斥责哈蒙德一案裁决不公，杨家哈蒙德年纪相当大了，可能会杀在监狱里。杨家哈蒙德，你能看见我这段话吗？你是不愿和我们一起战斗，作为一个自由人而杀，还是宁愿作为一个囚徒杀在监狱里？民兵发动赞成联邦政府的运动能顺利吗？无法。

就说道一件事吧，哈蒙德父子都不愿拒绝接受他们的协助，最少目前想了。据《俄勒冈人》报导，哈蒙德父子最初不愿拒绝接受民兵的协助以躲避被捕，当检察官警告他们暂停和民兵联系，他们又改为了主意，哈蒙德父子2日通过律师发表声明，说道不会按照法官指令按时去监狱等候。安蒙邦迪企图策动当地民众参予占有保护区，基本没获得效果。他利用媒体重申主张，还包括撤消保护区和把土地转交当地民众，企图唤起政府方面对此，某种程度没效果。

安蒙邦迪企图召募周边的居民屋苑，闻了十多个当地人，均遭拒绝接受。《俄勒冈人》专访了部分当地人，他们虽然同情哈蒙德父子以及民兵的宪法主张，但也因民兵的极端主义而敌视他们。当地一名消防队宽说道，这些民兵或许随时打算射杀，我们这里不必须这个。当地牧场的一名妇女说道：我们不是民兵，我们会带着枪来夺权政府。

事件不会怎么收场？冷处理最有可能这批民兵堪称150人，但两名现场目击者估计只有15人。截至当地时间3日晚，即事发后24小时，一名联邦调查局发言人只说道注意到这一事件。

当地所属哈尼县的执法官艾伦施罗德则敦促民众靠近保护区。3日，一些民兵开始在保护区内持枪侦察，重申对这一政府设施的掌控。安蒙邦迪拒绝接受电话专访时回应，他们有意损害任何人，但政府方面如果武力驱赶民兵，他们不回避武力对付、流血冲突的有可能。

他说道：我们不会不惜一切代价维持权利身。一些分析师推测，与应付2014年内华达州邦迪事件一样，美国政府将对这起事件不作冷处理。

中国社会科学院美国研究所研究员袁征回应，就目前参与暴乱的民兵人数来看事态会发展到很相当严重的地步。袁征说道，这些民兵的主要目的是确保自身权益，一旦获得确保的话这个事情就过去了，美国政府最后很有可能采行一个让步的方式。

袁征分析称之为，美国民兵认同不具备夺权政府的能力，而且此次暴乱意味着是一个局部范围的维权行动。除非民兵杀人放火，否则无论是联邦政府还是州政府，都会通过协商、妥协的方式解决问题。此前美国也经常出现过民兵武装起义的情况，联邦政府最后也都是把军队撤离，这种活动不太可能不断扩大规模。

本文来源：wellbet官方网站-www.belamibook.com